Coloquio Teoría de la Arquitectura y Teoría del Proyecto/ compilado por Jorge Sarquis.

• Introducción. Introducción a los coloquios “Teoría de la arquitectura y teoría del proyecto” 2001 y 2002. (Pág. 11).

• Jorge Sarquis. La teoría de la arquitectura, entre la sophía y la episteme. (Pág. 17).
• Graciela Silvestri. En el círculo mágico del lenguaje: La teoría de la arquitectura contemporánea. (Pág. 43).
• Gastón Breyer. La teoría. Ubicación, desubicación y reubicación en la FADU. (Pág. 57).
• Roberto Doberti. El espacio social: Forma, proyecto y ciudad. (Pág. 65).
• Justo Solsona. Forma y técnica en la obra de arte arquitectónica. (Pág. 81).
• Helio Piñón. El humanismo esencial de la arquitectura moderna. (Pág. 87).
• Javier Seguí de la Riva. Escritos para una introducción al proyecto arquitectónico. (Pág. 115).
• Pablo Sztulwark. Teoría y enseñanza de la arquitectura y el diseño. (Pág. 133).
• Jorge Cortiñas. Buenos aires 2050. (Pág. 139).
• Silvio Grichener. Perspectivas, prácticas y teoría de la arquitectura. (Pág. 145).
• Jorge Mele. Las construcciones teóricas. (Pág. 153).
• Horacio Pando. Teoría y arquitectura. (Pág. 159).
• Milo Sessa. Teoría sin título. (Pág. 165).
• Gabriela Siracusano. El «ojo» de la teoría en las artes y la historiografía. (Pág. 173).
• Miro Speranza. Teoría de la arquitectura y teoría del proyecto. (Pág. 183).
• Javier Tomei. Contra el lay-out. (Pág. 189).

Este libro registra las ponencias presentadas en los Coloquios: “Teoría de la Arquitectura” y “Teoría del Proyecto” realizados en noviembre de 2001 y 2002.
En palabras de su autor, Jorge Sarquis :

¨Debo ser fiel a lo que registro como el punto central más conflictivo del debate que nos convoca: la polémica sobre el interés, o mejor la necesidad de la existencia del campo específico de la teoría, para la arquitectura. No son pocas las voces autorizadas de ambas posiciones, a favor y en contra de su existencia. Mencionaré los autores y los aportes que hará cada uno al debate.

Algunos como Bourdieu, nos alertan sobre el riesgo de tal pretensión, que puede no ser más que una de las tantas expresiones de las necesidades que se crean en la “skholé” desde el homus academicus, hacia el interior de las academias, pero que el mundo real no lo exige.

Otros, como Kant, en su breve texto “En torno al tópico: tal vez eso sea correcto en teoría, pero no sirve para la práctica” predica y se muestra a favor de la teoría (1793) después de haber escrito las tres Críticas.

En contra vamos a registrar a Silvia Agacinski , en su artículo “Partes de la invención” publicado en la Revista Pasajes.

No podemos ignorar el debate que desde los orígenes de la metafísica se da entre la filosofía de las grandes ideas teóricas y las filosofías de la técnica, y al respecto es excelente el número monográfico de “Filosofía de la Tecnología” con los escritos: “Mito de la teoría y filosofía de la tecnología” y “Las virtudes de la racionalidad instrumental”.

Por último, no podemos dejar de citar al arquitecto y autor de obras de teatro, con importantes escritos sobre el tema que nos convoca: José R. Morales, en su Segunda Parte: Teoría, y el capítulo “Teoría y crítica de la arquitectura”.

Jorge Sarquis.