San Juan: piedra de toque del planeamiento nacional / José M. F. Pastor
Tipo de material: TextoDetalles de publicación: Buenos Aires : Arte y técnica, 1945Descripción: 241 pTema(s): PLANIFICACION URBANA | URBANISMO | ARGENTINATipo de ítem | Biblioteca actual | Signatura | Estado | Notas | Fecha de vencimiento | Código de barras |
---|---|---|---|---|---|---|
LIBRO | Centro de Documentación FAUD Sector Préstamo | 711.4 (825.2) P 536 | Disponible | Sector Ciudades | 001589 |
Advertencia.
Prólogo para sanjuaninos.
PRIMERA PARTE.
DE LA RECONSTRUCCION DE SAN JUAN.
I. San Juan.
II. La futura San Juan.
III. La nueva ciudad no debe ser igual a la destruida.
IV. Reconstrucción de San Juan.
V. San Juan. Piedra de toque del planeamiento nacional.
VI. Consejo de Reconstrucción de San Juan.
VII. La electrificación del país y el planeamiento.
VIII. ¿Qué es de San Juan?.
IX. Empezando de nuevo.
X. San Juan, piden plan y no les dan.
XI. quién tiene la culpa de lo de San Juan?.
XII. Culpable: la opinión pública argentina.
SEGUNDA PARTE.
DE LA DESCENTRALIZACIÓN.
XIII. El fenómeno urbano de descentralización.
XIV. Cómo nos descentralizamos.
XV. Descentralización orgánica y concentrada.
XVI. Constelaciones metropolitanas.
XVII. Hacia una verdadera organizacion comunal.
XVIII. Ciudades jardín del futuro.
XIX. Letchworth, prototipo de ciudad satélite.
XX. Más ciudades jardín.
XXI. El problema de la tierra.
XXII. San Juan, descentralización 100%.
XXIII. La localización de las industrias.
XIV. Planear ahora.
TERCERA PARTE.
DEL PLAN REGULADOR.
XXV. Definiendo el plan regulador.
XXVI. La N.R.P.B: una insitución que necesita nuestro país.
XXVII. Buenos Aires sin plan regulador.
XXVIII. ¿Cómo se hace un plan regulador?.
EPÍLOGO para argentinos.
APÉNDICE.
¿qué puede hacer Usted, ciudadano en favor de su ciudad?
La prédica del autor tuvo dos objetivos: difundir y comentar las distintas alternativas de las tareas de reconstrucción, y “despertar en la opinión popular argentina la conciencia en cuanto al Planeamiento Urbano y Rural del territorio” para garantizar una “planificación democrática”. Esta noción había sido uno de los tópicos elegidos por David Lilienthal para relatar las obras del Tennessee Valley Authority de las que había sido director. Pregonó las ventajas del populismo tecnocrático del New Deal desde reparticiones descentralizadas que favorecían la participación, fiscalizadas por las instituciones republicanas y, sobre todo, fundadas en el consenso. También había estado presente en el discurso de Ferrari Hardoy y su equipo, pero en los escritos de Pastor esta referencia creció en envergadura.
No hay comentarios en este titulo.